לייבוביץ נ' ישראל (1997) בע"מ

החלטה

1.המבקש עתר להקדמת מועד להגשת תגובת המשיבה 1 (להלן: המשיבה) לנושא אופן הגשת ההליך על ידי המבקש, ובית המשפט אכן נעתר לבקשתו.

אולם, מפניית ב"כ המשיבה עולה כי המבקש טרם המציא לב"כ המשיבה את תגובתו הוא. בנסיבות אלו, מפליא כיצד לא טרח ב"כ המבקש לציין בבקשתו כי טרם המציא את כל הנדרש לצד שכנגד, מה עוד שפעל, לכאורה אם אמת נכון הדבר, בניגוד לנדרש מבעל דין. כמובן שהחלטת בית המשפט האמורה ניתנה בהסתמך על ההנחה שכל הנדרש הומצא.

משכך, בטלה ההחלטה האמורה, ואני נעתר לבקשת המשיבה בנושא זה, דהיינו, כי על המשיבה להגיש את תגובתה תוך 10 ימים לאחר שב"כ המבקש, ימציא לב"כ המשיבה את מלוא החומר הנדרש.

כך גם מבוקש מב"כ המבקש כי ימציא לבית המשפט את אישור המסירה.

2.לעניין עיכוב הביצוע, גם כאן לאור האמור בהתייחסות המשיבה, לכאורה אין מקום להיעתר למבוקש ודי בכך כי המבקש הסתיר מבית המשפט את כל ההליכים שהתנהלו בנושא עיכוב הביצוע, כך גם לא צורף תצהיר לבקשות המחודשות בנושא עיכוב הביצוע.

כך גם, לכאורה, אין להתעלם מאשר נפסק עד עתה בכל אותן החלטות שניתנו על ידי הערכאות השונות בנושא עיכוב הביצוע.

מכל מקום, אם המבקש עדיין עומד על בקשתו בנושא עיכוב הביצוע, יגיש תשובתו לתגובת המשיבה וזאת עד ליום 18.2.12.

3.המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים וכן תרשום לפניה ת.פ. ליום 19.2.12.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"ב, 08 פברואר 2012.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: